1 2 3
当前位置:主页 > 成功案例 >
离婚诉讼中被告是反诉还是答辩为宜?
发布时间 :2018-09-02 08:41    文章来源:福州离婚律师    文章作者:杨夏冬律师

在离婚案件中,对于原告先起诉的,被告只需要答辩,不需要提反诉。以下一个答辩状,供大家参考使用。
 

民事答辩状

答辩人:蔡天三,男,汉族,1987年287月21日出生,住址:福州市鼓楼区387378260,公民身份号码:350122287378214114。

被答辩人:郑某女,女,汉族,196873年8月2387日出生,住址:福州市金山金387378378501,公民身份号码:350103873784114。

答辩人因与被答辩人离婚纠纷一案,现被告蔡天三答辩如下:

一、   因被答辩人隐瞒婚前病史,在患有严重传染性乙肝的情况下,仍然与答辩人办理结婚登记,婚后被答辩人性格暴躁,精神抑郁,双方没有共同语言,现感情破裂,同意离婚。

被答辩人提交的证据11福州传染病医院的疾病证明书及病历,初诊时间是2010年6月28日,该病发生均在婚前。出院记录也记载,患者以“反复肝功异常6年余,乏力1月余”为主诉入院。出院记录已经证实原告这个乙肝已经有6年多了。被答辩人对于自身疾病应当相当了解,而且乙肝具有传染性,也会影响下一代。在同居期间,答辩人就被女方传染乙肝过,后因及时就医才恢复。被答辩人为了借婚姻索取财物,故意隐瞒身体疾病,骗取答辩人与其办理结婚登记。因此,被答辩人主观上存在恶意行为,明知有严重传染性疾病,仍然与答辩人登记结婚,是一个没有诚信的人。后因被答辩人多次向答辩人一家,索要钱财,但是答辩人一家因生活困难,没有给付能力,双方产生矛盾。且女方在婚姻期间存在外遇,所以执意离婚。前后二次主动起诉离婚,并提起要求分割财产,可见被答辩人这段婚姻在于索取巨额财产,而不是为了人生归宿。因此,请求法院认定被答辩人主观恶意,隐瞒事实,企图借婚姻的目的骗取他人钱财,因此导致婚姻毁灭的真正原因完全归责于女方。因此,法院应当作出对于女方不利的判决,驳回其主张财产分割的诉求,以示法律公平。

另外,被答辩人起诉称住院期间无人照顾,并非事实,在被答辩人住院期间,答辩人母亲有在医院帮助照顾,还交了医药费用。医院交费的单据均有答辩人母亲的签字,当时答辩人母亲共在医院帮助照顾护理了16天。

二、    被答辩人起诉要求承担的婚内借款4万元与共同债务14000元,并不是事实,请求法院依法驳回。

  婚前财产及债务约定,这一份证据材料在法律上并不是欠条也不是借条,借条全文内容也是郑某女个人手写,硬逼蔡天三签字的,如果蔡天三不签字,被答辩人说就要自杀,答辩人因为心软考虑到被答辩人长期有严重乙肝,又有抑郁症,出于无奈只得签字。事实上这一份材料并不能体现双方之间的婚内借贷关系,因为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十六条的规定,这并不是借款协议书,这只是郑某女个人单方面的一种钱款来往的表述,字条字面上并不能体现出欠或借的关系,双方婚内不存在借贷的事实,郑某女也没有给过现金,而且答辩人与被答辩人婚前就共同生活很久,在办证前的谈恋爱期间,答辩人的全部收入均已经转给被答辩人,被答辩人收入较低,只能够自己花销,全部存款均是由答辩人给的,故被答辩人不存在有婚前个人财产的可能。而被答辩人举证的二张借条,一张四千,一张一万的,也并不是事实,如果借条真实是答辩人签字的,那按道理来说借条原件应当由答辩人自我保管,为何借条原件会在被答辩人处,可见被答辩人是一个时刻准备着离婚的人,而且在离婚时已经准备好了要分割答辩人的财产,主观上对答辩人早没有感情。此款项也并未经蔡天三之手,这二张借条并没有真实发生借贷关系。

在线咨询  咨询热线: 13859088283 杨夏冬律师  地址:福州市鼓楼区鼓屏路192号山海大厦北厅四层
执业机构:福建元一律师事务所|福州离婚律师  闽ICP备09023454号